工傷認(rèn)定有期限，職工維權(quán)要趁早

我申請(qǐng)工傷認(rèn)定……經(jīng)核實(shí)，工傷認(rèn)定期限已過(guò)，不予受工傷認(rèn)定有期限，職工維權(quán)要趁早！

　　使用機(jī)器不慎，意外遭受工傷

　　2016年6月，風(fēng)華公司與老張簽訂《工程承包合同》，約定將風(fēng)華公司名下一處引水隧道部分工程發(fā)包給老張修建。其后，老張請(qǐng)同村老汪前去工地務(wù)工。老汪在工地從事地面打水磨工作。2017年3月17日，老汪在操作水磨機(jī)時(shí)，不慎傷及左手小指，隨后被送往醫(yī)院醫(yī)治。圍繞勞動(dòng)關(guān)系，雙方發(fā)生分歧，老汪傷愈出院后，請(qǐng)求風(fēng)華公司承擔(dān)賠償責(zé)任，風(fēng)華公司以不具有勞動(dòng)關(guān)系為由，拒絕賠償。老汪便于2018年3月12日提起勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)決定不予受理。老汪不服，向法院起訴，2018年5月29日，法院判決駁回訴訟請(qǐng)求。工傷認(rèn)定逾期，法院駁回起訴。2018年7月15日，老汪向人社局提交《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》等材料申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社局以老汪超過(guò)1年申請(qǐng)期限為由，作出《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書(shū)》。老汪不服，提起行政訴訟。法院審理后，認(rèn)為除去請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系等合理時(shí)間，老汪申請(qǐng)認(rèn)定工傷也已超過(guò)期限，故判決駁回訴訟請(qǐng)求。

　　以案說(shuō)法

　　法律規(guī)定

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款規(guī)定：“用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。”

　　《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條規(guī)定：“由于不屬于職工或者其近親屬自身原因超過(guò)工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限的，被耽誤的時(shí)間不計(jì)算在工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限內(nèi)。有下列情形之一耽誤申請(qǐng)時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不屬于職工或者其近親屬自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）屬于用人單位原因；（四）社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)登記制度不完善；（五）當(dāng)事人對(duì)是否存在勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)仲裁、提起民事訴訟。”

　　結(jié)合本案

　　本案中，老汪于2017年3月17日入院，工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限是從2017年3月18日起算。老汪于2018年7月15日才向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，即便是扣除老汪請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系等所花費(fèi)時(shí)間，其工傷認(rèn)定申請(qǐng)也已經(jīng)超過(guò)1年的法定期限。

　　法官寄語(yǔ)

　　工傷認(rèn)定是職工獲得相應(yīng)賠償?shù)南葲Q條件，廣大職工在遭遇事故傷害后，應(yīng)注意工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限，盡快提起工傷認(rèn)定申請(qǐng)，避免因超期走入維權(quán)困境。

? ?重慶四中法院2021-02-05（案例中人物皆為化名）

　　作者 / 市四中法院 劉原菲（責(zé)任編輯：金燕)