知名律師事務(wù)所_盜竊犯罪既遂與未遂的司法認(rèn)定是什么?

一、盜竊犯罪既遂與未遂的司法認(rèn)定是什么?

盜竊罪的既遂與未遂是盜竊行為的完成形態(tài)與未完成形態(tài)。確定盜竊罪既遂與未遂的依據(jù)，各國(guó)刑法理論說(shuō)法各異，大致可分為以下幾種：

(1)接觸說(shuō)。以行為人的觸覺(jué)為依據(jù)，凡已實(shí)際觸及財(cái)物的，不論是否將財(cái)物盜走，均為既遂，反之為未遂;

(2)轉(zhuǎn)移說(shuō)。以被盜財(cái)物的位置變化為依據(jù)，已使財(cái)物移離其原位的，為既遂，反之為未遂;

(3)藏匿說(shuō)。以被盜財(cái)物是否被隱藏為依據(jù)，已將財(cái)物隱藏的，為既遂，反之為未遂等。

二、盜竊既有既遂又有未遂如何處罰

《解釋》第十二條規(guī)定：盜竊既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。盜竊罪三檔法定刑對(duì)應(yīng)三個(gè)犯罪構(gòu)成：基本構(gòu)成(數(shù)額較大)，一級(jí)加重構(gòu)成(數(shù)額巨大)，二級(jí)加重構(gòu)成(數(shù)額特別巨大)。這與“兩高”《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2011〕7號(hào))、《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》有關(guān)規(guī)定精神一致。

最高人民法院刑三庭負(fù)責(zé)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》起草的審判長(zhǎng)陳學(xué)勇去年曾在《人民法院報(bào)》上以《同種犯罪部分未遂的定罪處罰問(wèn)題探討》為題發(fā)表文章，提出對(duì)數(shù)額型財(cái)產(chǎn)犯罪案件部分未遂的處罰的一般原則是：首先要分別根據(jù)行為人的既遂數(shù)額和未遂數(shù)額判定其各自所對(duì)應(yīng)的法定刑幅度，未遂部分還需同時(shí)考慮可以從輕或者減輕處罰;之后根據(jù)比較結(jié)果，如果既遂部分所對(duì)應(yīng)的量刑幅度較重，或者既、未遂所對(duì)應(yīng)的量刑幅度相同的，以既遂部分所對(duì)應(yīng)的量刑幅度為基礎(chǔ)酌情從重處罰;反之，如未遂部分對(duì)應(yīng)的量刑幅度較重的，則以該量刑幅度為基礎(chǔ)，酌情從重處罰。

個(gè)人理解這一同種犯罪案件部分未遂的處罰原則對(duì)所有侵財(cái)類(lèi)犯罪都應(yīng)適用。

犯罪未得逞和犯罪未遂不太一樣，犯罪未得逞是成立犯罪未遂的條件，那么在在刑法中規(guī)定了犯罪未遂是因?yàn)榉缸锓肿臃侵饔^的條件下造成沒(méi)有實(shí)施完成犯罪行為，因?yàn)榉缸镂此焓怯捎诳陀^原因造成的所以也是屬于違法的行為，在進(jìn)行處罰時(shí)也是會(huì)酌情以及從輕處罰的。