律師在刑事辯護(hù)中要注意哪些問(wèn)題

一、仔細(xì)閱讀案件材料發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的辯護(hù)點(diǎn)

公安、檢查機(jī)關(guān)送至法院的起訴材料，并非都是無(wú)懈可擊的。在實(shí)踐中，我遇到過(guò)諸如數(shù)字計(jì)算方法不對(duì)、計(jì)算結(jié)果不對(duì)、證人證言之間矛盾等情況。認(rèn)真發(fā)現(xiàn)并利用這些訴訟材料中的瑕疵，可以有效地影響法庭對(duì)嫌疑人的審理。

?發(fā)現(xiàn)其中的瑕疵不是一件容易的事，這需要耐心地閱讀大量的訴訟材料，分析材料中遵循的邏輯和計(jì)算方法是否正確，特別是在貪污、受賄刑事案件中尤為重要，因?yàn)樯姘笖?shù)字直接決定嫌疑人被判刑期的長(zhǎng)短。

在法庭上準(zhǔn)確地利用公安、檢查人員工作中的瑕疵，可以使辯護(hù)達(dá)到事半功倍的效果。

二、及時(shí)與辦案法官和檢查人員溝通，發(fā)現(xiàn)有利證據(jù)及時(shí)申請(qǐng)采集或公證采集，律師在公訴中和法官及檢察官的溝通十分必要，可以把自己對(duì)案件的認(rèn)識(shí)傳遞給法官和檢察官，在一定程度上影響他們的思維方式。當(dāng)然，和法官、檢察官的溝通要講求方式和策略，能當(dāng)面交流的要當(dāng)面交流，不能當(dāng)面交流的應(yīng)用書(shū)面形式把自己的看法寫給他們，但不要向他們透露自己發(fā)現(xiàn)的瑕疵。通過(guò)閱讀案卷、與法官及檢察官交流以及溝通，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)新的有利于被辯護(hù)人的證據(jù)線索。這時(shí)律師有責(zé)任請(qǐng)求法庭或檢查人員采集。在法官或檢察官與律師在采集證據(jù)上有分歧時(shí)，而證據(jù)確對(duì)被辯護(hù)人有利，律師可以采取公證取證的方法，請(qǐng)求公證人員對(duì)律師采證進(jìn)行公證，防范律師采證中的風(fēng)險(xiǎn)。千萬(wàn)注意，律師切不可冒然自行取證。

?　　

?三、開(kāi)庭前設(shè)計(jì)好向被辯護(hù)人及證人發(fā)問(wèn)的問(wèn)題及順序，在開(kāi)庭時(shí)適時(shí)調(diào)整，并在被允許發(fā)問(wèn)時(shí)充分提出問(wèn)題。設(shè)計(jì)庭上發(fā)問(wèn)問(wèn)題十分重要，問(wèn)題設(shè)計(jì)的好可以感動(dòng)庭上人員，使之對(duì)被辯護(hù)人沒(méi)有反感，甚至影響庭審人員的潛在立場(chǎng)。設(shè)計(jì)發(fā)問(wèn)問(wèn)題重點(diǎn)應(yīng)放在揭示被辯護(hù)人有無(wú)犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪動(dòng)機(jī)形成的深層原因等犯罪主觀方面上。在法庭上，律師應(yīng)根據(jù)具體情況調(diào)整發(fā)問(wèn)的次序，并采取有感染力的方式提出問(wèn)題，為法庭辯論打下基礎(chǔ)。我國(guó)刑事審判中實(shí)行的一條主要原則是主客觀一致，因此在事實(shí)清楚的案件中，犯罪的主觀方面非常重要，如果能證明被辯護(hù)人的主客方面近善非惡，必將對(duì)審判結(jié)果產(chǎn)生影響。

四、法庭辯論中，律師要擇關(guān)鍵的辯護(hù)點(diǎn)有所突破，切不可面面具到?jīng)]有重點(diǎn)。

法庭辯論中，律師要在一、二個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上充分發(fā)揮，抓住公訴材料中的瑕疵不放，特別是利用證人證言之間的矛盾之處，否定對(duì)被辯護(hù)人不利的證據(jù)。

復(fù)雜的案件一般需要由多個(gè)證據(jù)組成證據(jù)鏈來(lái)證明被辯護(hù)人有罪。而證據(jù)鏈越長(zhǎng)就越容易出現(xiàn)薄弱環(huán)節(jié)。一般來(lái)講，人證是公訴人員證據(jù)鏈中比較薄弱的一環(huán)，抓住不同證人的不同心理活動(dòng)規(guī)律，必然對(duì)辯護(hù)產(chǎn)生積極的影響。