刑事辯護(hù)的過程是什么？

一、刑事辯護(hù)過程是什么?

刑事辯護(hù)需要遵守委托辯護(hù)律師→律師了解案情→書寫辯護(hù)詞→提交辯護(hù)狀→當(dāng)庭辯護(hù)的流程，律師應(yīng)當(dāng)掌握的信息：

1.委托人所描述的事實(shí)是否屬于刑事案件

2.來訪者的身份及其案件當(dāng)事人的關(guān)系

3.案件發(fā)生的背景

4.案件基本事實(shí)

5.案件所處的訴訟階段及管轄機(jī)關(guān)

6.來訪者是否可能將案件委托給律師事務(wù)所

7.委托人已經(jīng)為案件做過的工作情況

8.律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)了解的其他信息

二、刑事辯護(hù)的審判流程

①律師申請人民法院通知證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查筆錄制作人出庭作證的，應(yīng)制作上述人員名單，注明身份、住址、通訊處等，并說明擬證明的事實(shí)，在開庭前提交人民法院。

②律師接到開庭通知書后應(yīng)按時出庭，因下列情形之一不能出庭，應(yīng)及時與法院聯(lián)系，申請延期開庭：律師收到兩個以上開庭的通知，只能按時參加其中之一的;庭審前律師發(fā)現(xiàn)重大證據(jù)線索，需進(jìn)一步調(diào)查取證或申請新的證人出庭作證的;由客觀原因律師無法按時出庭的。

③律師在開庭前三日內(nèi)才收到出庭通知的，有權(quán)要求法院更改開庭日期。

④協(xié)助被告人提出是否回避的申請。

三、刑事辯護(hù)的技巧

1、性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對于直接故意的間接故意，相對于積極作為的消極不作為，都是司法實(shí)踐中經(jīng)常考慮的從輕處罰酌定情節(jié)。例如，司法實(shí)踐中同是受賄罪，對被動收賄者的處罰往往輕于主動索賄者，間接故意殺人的處罰也輕于直接故意殺人。

2、主觀惡性程度的酌定情節(jié)。民事糾紛引出的刑事犯罪相對于偶發(fā)的刑事犯罪，突發(fā)性犯罪相對于預(yù)謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對于無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。

3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節(jié)。例如，湛江走私受賄案中市委書記陳同慶受賄110萬元，茂名海關(guān)關(guān)長楊洪中受賄180萬元，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，但法院考慮他們積極退贓，兩人都被判了死緩，讓陳同慶和楊洪中“撿回一條命”。又如，陳同慶之子陳勵生犯走私普通貨物罪，數(shù)額特別巨本該判處死刑，但法院以其“案發(fā)后投案自首并坦白交代罪行”為由，輕判其死緩，留其一命。

4、犯罪次數(shù)上的酌定情節(jié)。相對于慣犯的偶犯，相對于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節(jié)。

5、實(shí)得利益方面的酌定情節(jié)。湛江走私案中，副市長楊衢青犯走私普通貨物罪，本該判死刑，法院考慮其“并非走私貨主”，乃輕判其死緩。

6、量刑平衡方面的酌定情節(jié)。我國黽未實(shí)施判例法，但法院往往都要考慮上級法院和本院對同類案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開檔次的問題。我們評價法院的判決實(shí)際上將主犯分成“嚴(yán)重的主犯”、“一般的主犯”、“次要的主犯”等三種情形，量刑拉開了檔次。其他案件對從犯按排名順序拉開量刑檔次，也不在少數(shù)，實(shí)際上是將從犯分成了“嚴(yán)重的從犯”“一般的從犯”“次要的從犯”等多種情形。這也是刑事案件中，為何常出現(xiàn)主犯之間量刑不同、從犯之間量刑也不同的原因。

7、可免牢獄之苦的酌定情節(jié)。只要被告不會繼續(xù)發(fā)生危害社會的行為，對于量刑時可判拘役或三年以下有期徒刑的，辯護(hù)律師可建議法院判緩刑;對于《刑法》分則條款有管制刑的，辯護(hù)律師可建議法院判管制刑。

除上所述外，我國《刑法》第六十三條還規(guī)定“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這一規(guī)定在司法實(shí)踐中雖不常用，但辯護(hù)律師仍不可忽視。

刑事案件的辯護(hù)一般都是由律師進(jìn)行的，很少有當(dāng)事人可以自行辯護(hù)。在審查起訴階段，律師或者是當(dāng)事人可以根據(jù)案情書寫辯護(hù)詞，然后在司法機(jī)關(guān)指定的時間段內(nèi)將該辯護(hù)詞提交給審理案件的司法機(jī)關(guān)，此后就可以等待開庭審理時進(jìn)行當(dāng)庭辯護(hù)了。