法律事務(wù)所_法人的刑事責(zé)任有哪些?

一、法人的刑事責(zé)任有哪些?

法律責(zé)任有別于社會責(zé)任和道義責(zé)任，是指由于法人實(shí)施違法行為而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。法律責(zé)任以違法行為為前提，以法律制裁為必然結(jié)果。對實(shí)施違法犯罪行為的人追究法律責(zé)任、實(shí)施法律制裁，是國家專門機(jī)關(guān)(司法機(jī)關(guān)或有關(guān)的執(zhí)法機(jī)關(guān))的職責(zé)。依照法律責(zé)任的性質(zhì)與程度，可分為刑事法律責(zé)任、民事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任。法人犯罪的法律責(zé)任是指法人實(shí)施犯罪行為后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，包括在承擔(dān)刑事責(zé)任的條件下還需承擔(dān)的民事責(zé)任和行政責(zé)任。

人犯罪的刑事責(zé)任集中體現(xiàn)在刑事法規(guī)對各類經(jīng)濟(jì)犯罪的規(guī)定中：

法人是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，商品經(jīng)濟(jì)為法人犯罪創(chuàng)造條件和提供客觀環(huán)境，這就是法人與商品經(jīng)濟(jì)的特殊關(guān)系，在社會主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件下，這種關(guān)系也不例外。由于法人和商品經(jīng)濟(jì)的特殊關(guān)系的存在，使法人犯罪的形式主要表現(xiàn)為在商品生產(chǎn)、分配、流通和管理過程中故意違反經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，破壞經(jīng)濟(jì)秩序的行為，也就是說法人實(shí)施的犯罪主要是經(jīng)濟(jì)犯罪。關(guān)于這樣點(diǎn)在全國人大常委會《關(guān)于懲治貪污、受賄罪的補(bǔ)充規(guī)定(草案)》的說明中已經(jīng)指出：“近年來不少企業(yè)事業(yè)單位和農(nóng)村社隊(duì)通過賄賂手段進(jìn)行投機(jī)、套購倒賣甚至詐騙活動(dòng)，使國家財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失。同時(shí)，這類不法犯罪活動(dòng)又往往是經(jīng)過單位領(lǐng)導(dǎo)‘點(diǎn)頭’或集體決定的，難以追究法律責(zé)任”。

刑事法規(guī)對法人刑事責(zé)任的規(guī)定回避了“法人”及“法人犯罪”概念。

盡管上述刑事法規(guī)事實(shí)上已經(jīng)承認(rèn)法人犯罪的刑事責(zé)任，但是在所有的單行刑事法規(guī)中都沒有使用“法人”和“法人犯罪”概念，凡是涉及到法人犯罪刑事責(zé)任的地方，均以“企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”或者以“單位”代替。從立法者的意圖看，使用“企業(yè)事業(yè)單位”或者“單位”這些非法律概念，是希望通過這種方式堵塞漏洞，以避免法人犯罪行為和與法人犯罪相似的其他非法人團(tuán)體的犯罪逃脫法律的制裁。

充分肯定法人的犯罪行為能力及刑事責(zé)任能力。

上述刑事法規(guī)雖然沒有使用法人和法人犯罪概念，但卻明確的規(guī)定企業(yè)事業(yè)單位是犯罪行為的實(shí)施者，例如許多刑事法規(guī)都有這樣的規(guī)定“單位犯前款罪的，對單位判處罰金……”，“單位犯本決定第一條、第二條……”等規(guī)定，都是直接將法人和非法人單位作為犯罪行為的實(shí)施者，實(shí)際上就是承認(rèn)法人和非法人組織具有犯罪行為能力。在刑事法規(guī)中將法人實(shí)施犯罪與自然人實(shí)施犯罪同等對待，規(guī)定法人和非法人團(tuán)體是犯罪行為的實(shí)施者，這在其他國家的法律中并不多見。刑事法規(guī)的這種規(guī)定，為“在理論上肯定法人具有犯罪能力和肯定法人是犯罪主體提供了有力的法律依據(jù)，杜絕了法律自身不明確所導(dǎo)致的理解上或理論上的分歧和混亂”。

法人是一般代表企業(yè)的，如果企業(yè)有違法行為的話，那么法人是第一個(gè)需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的人。無論是承擔(dān)民事責(zé)任還是刑事責(zé)任，一旦企業(yè)跟其他組織或者個(gè)人有相關(guān)糾紛時(shí)都會是有法人出席出席代表，因?yàn)榉ㄈ耸瞧髽I(yè)的代表決策組織。