大哥”站臺 滴水不漏的“花式詐騙”

　　地點：江蘇省蘇州市虎丘區人民法院

　　案由：詐騙罪

　　案情：兩毛錢的平安扣，一塊錢的鑒定書，百十元的玻璃小物件……利用如此低廉的道具，加上“吹貨”“吊水”“對賭”等聞所未聞的花式行騙手段，近二十人組成的團伙專門以一日游游客為目標，精心設局，短短幾個月，上百人被騙，涉案金額超百萬元。

　　案情回放

　　2017年9月至2018年3月，被告人唐某以蘇州福祿壽工藝品有限公司為依托，形成了以其為組織者，以被告人費某、何某等人為成員的犯罪團伙，從別處以0.28元至0.8元不等的單價購進“平安扣”，以1.5元的單價購進“鑒定證書”，以10元至600元不等的單價購進掛件、手鐲等玉器產品后，高額標價，通過旅行團招攬游客至公司，由服務員“站包”防止騙局穿幫，由講解員、銷售經理（搓客）鋪墊、配合、烘托講師的虛假身份，由講師冒充玉器店老板、富商等虛假身份，以贈送“平安扣”、“吹貨”、“吊水”等方式篩選游客，取得游客信任，繼而謊稱與游客交朋友，以各種利益為誘餌，誘騙游客參與“對賭”，詐騙游客錢財。在游客刷卡付錢后，通過將上述低價購進的玉器回饋游客來掩蓋罪行。

　　截至案發時，被害人數達128人，詐騙金額累計達943190.33元。

　　庭審現場

　　“我是從講解員做起的，剛進公司，老板就把一份《內部資料》發放給我們，里面寫了各種話術、套路，后來我學得好，就開始做銷售經理，其實就是假扮富豪老板，專門針對那些一日游的游客。”

　　在蘇州市虎丘區人民法院一審公開開庭審理的過程中，本案被告人阿勇的陳述揭開了一個“連環局”的層層套路。

　　“吹貨”“吊水”“醒水”，迷局真相浮現

　　據阿勇陳述，團員到店后，先由講解員接待，做一些簡單介紹，這時，“搓客”會敲門進來做進一步鋪墊，接下來就是經理登場。“說到底，就是我以老板的身份，讓游客對我產生信任，最后以請客吃飯為理由，讓游客付錢。”

　　2018年春天，被害人李某和朋友報了一日游旅行團。據李某陳述，在大巴上，導游表示一會兒要去的玉器店很高端，一般只對外國游客開放。到店后，團員被帶到會議室觀看關于玉器的視頻，講解員講解時，一個穿工作制服的男子敲門進來，這就是阿勇口中的“搓客”。

　　“他神秘兮兮地把講解員叫出去，感覺像領導，隨后又進來對我們說，今天運氣好，老板恰巧來店里，讓我們表現出高興的樣子，說老板很闊綽，一開心就會發禮物。”據李某陳述，幾分鐘后，一堆人簇擁著一個男人走了進來，他自稱是香港“十四哥”，是這家店的老板，繪聲繪色地介紹完其顯赫家族背景后，便吩咐剛才的敲門男子拿來一堆玉扣，贈送給每位游客，場面擺足。

　　李某口中的“十四哥”，其實就是由阿勇這樣的“銷售經理”扮演的。“此時氣氛已被調動起來，接下來他說帶我們見識一下珍寶。”李某和團員被帶到一間擺放很多玉器的陳列室，“十四哥”拿起一個玉貔貅，問大家想不想免費要，想要就進柜臺。

　　標價上千元的東西免費送，所有團員都進到柜臺里面，“十四哥”表示要試試大家的誠意，要求愿意出價100元的人站在他那邊，這時有部分團員開始動搖了，“那些沒有站過來的人就被帶出去，接下來他又滔滔不絕宣講孝道、義氣之類的理念，又講起自己發家的故事。”李某稱，“十四哥”的氣場特足，說話感染力也很強，留下來的人都聽得津津有味。

　　法庭上，被告人阿勇解釋道，我們十分注意防止“醒水”，所以那些不愿花錢的團員很快被帶到外面，防止團員間互相提醒。

　　接下來講師的任務就是“吹貨”——比如設計在巴黎獲獎、價格昂貴等；“吊水”——“這是我們老板的家鄉話，意思是誘騙他人上鉤，實質是一種初步的對賭。”

　　就這樣，100元變成了400元，400元再變1000元，又有一部分團員被請出去，隨后“十四哥”讓人拿來POS機，李某當場刷了1000元。

　　此時，“像李某這樣留下刷卡的，我們都會再送金葉子。”在李某看來，花1000元買到標價2880元的玉貔貅，還有額外收獲，有點小幸運。而阿勇在法庭上直言：貔貅進貨價只有17元，標價2880元，講師以數百上千元賣給游客，都是為最后的對賭進行鋪墊。

　　以人品“對賭”金錢，辯護人辯稱是“變相銷售”

　　好戲還在后面。針對像李某這樣留下刷卡的游客，“十四哥”接著訴說起自己更多的精彩故事，此時被害人已經完全被他的個人魅力所征服，“就是覺得這個人脾氣直爽，很豪氣，講義氣，可以算得上是崇拜他了。”李某說。

　　就在他們感覺“這個朋友交定了”時，“十四哥”提出，“以后要到你們家鄉去投資，有機會一起合作，到時你們要不要請我吃飯，現在我寫幾組數字，看看你們愿意花多少錢招待我。”紙條上寫了999/1999/2999/5999等數字，這時又有幾個游客退出，剩下的人都各自選了數字刷了卡，“大家都覺得要表示誠意，以后都是朋友，富豪肯定不會讓朋友吃虧的。”

　　李某刷了1999元后，再次收到了禮物：一個玉手鐲和一本鑒定書，心滿意足地離開了玉器店。后經查明，所謂的平安扣其實是玻璃，價值0.28元，玉貔貅價值17元，金葉子和玉手鐲加起來不過60元……像李某這樣的被害人多達上百名，就是經過層層鋪墊被套進去。

　　一審庭審現場，有辯護人提出上述行為是一種變相銷售的手段，被害人也都是自愿的，不應定性為詐騙。

　　法院判決

　　詐騙團伙均獲刑 首犯被判11年

　　法院認為，被告人唐某、費某等伙同他人為共同實施詐騙犯罪而組成較為固定的犯罪組織，以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取公私財物，其行為均已構成詐騙罪。被告人唐某組織、領導犯罪集團進行犯罪活動，系犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。且本案社會危害性較大，對被告人不宜適用緩刑。

　　最終，虎丘區法院一審判處被告人唐某有期徒刑十一年，其余四名被告人分別獲刑四年至十年不等。該案經蘇州市中級人民法院終審維持原判，目前已生效，團伙其余犯罪成員均另案處理。

　　法官說法

　　本案一審承辦法官許修堯表示，本案財產發生轉移的核心環節在于“對賭”。從表面來看，被害人是基于講師的欺騙產生錯誤認識，進而參加對賭，表面是一種“賭博”，以請吃飯的名義支付錢款，來賭能否贏取講師承諾的利益；從實質來看，對賭結果根本不具有隨機性，在被害人付款后，講師贈送的玉器是由講師根據公司規定好的比例、標準來挑選，公司規定的比例被害人也毫不知情，還錯誤地以為講師真的大方、自己占便宜了。與被害人處分財產數額相比較，真實價值和付款金額也相差懸殊，“對賭”的結局處于行為人一方的控制之下，被害人不可能取得與支付錢款基本對價的財物，對此應當認定為詐騙。

　　至于被害人貪圖便宜的心理對定性的影響問題，許修堯表示，被害人基于行為人的欺騙產生了錯誤認識，基于錯誤認識誤以為自己可以取得某些利益（包括但不限于獲取財產性利益），才會自愿處分財物。即便被害人存在貪欲心理，也不影響本案詐騙性質認定。

?

（責任編輯：金燕)

?

?