過失致人死亡情節(jié)較情的標準是什么

一、過失致人死亡情節(jié)較輕的標準

　　1、看被告人過失程度的嚴重性。

　　對于過失致人死亡罪而言，雖然行為人對被害人死亡的發(fā)生在主觀罪過上都表現(xiàn)為過失，但行為人過失的程度是可能存在差別的。既存在嚴重疏忽大意與一般疏忽大意之分，也存在輕信把握的大小和冒險程度之分。被告人主觀上的過失之大小也反映了犯罪情節(jié)的輕重。如果被告人不顧他人勸阻，一意孤行，或者嚴重疏忽大意，很容易預(yù)見事故發(fā)生的可能性而沒有預(yù)見，過失致人死亡的，則不能認定為情節(jié)較輕。

　　2、看被告人先前相關(guān)行為的違法性。

　　如果被告人在實施違法活動中過失致人死亡，則不應(yīng)該認定為情節(jié)較輕。

　　3、看被告人過失行為之目的。

　　如果被告人行為之目的是為了受害人的利益，或為了公共利益之考慮，在行為中由于疏忽大意或過于自信而導(dǎo)致他人死亡的，可以認定為情節(jié)較輕。

　　4、看其犯罪行為的后果和影響。

　　犯罪行為的后果是評價犯罪行為嚴重性的最重要指標之一，過失致人死亡罪中，犯罪行為的后果和犯罪造成的影響不同，其犯罪的情節(jié)輕重也不同。一般來說，如果過失致使兩人以上死亡的，不宜認定為情節(jié)較輕。如果過失致死的人身份特殊，造成影響較壞或損失較大，也不能認定情節(jié)較輕。對此可在司法實踐中根據(jù)具體案件靈活把握。

　　二、過失致人死亡罪的構(gòu)成要件

　　(一)客體要件

　　本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應(yīng)由其子法貫徹。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，應(yīng)受刑法打擊。本法第232條規(guī)定故意殺人罪。本條規(guī)定過失致人死亡罪。

　　(二)客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過人致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時具備三個要索;

　　1、客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實際后果。這是本罪成立的前提。

　　2、行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒有預(yù)見的，是過失。本罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對結(jié)果的過失。這點同有意識地實施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。

　　從行為人的過失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否則行為人不應(yīng)承擔(dān)過失致人死亡罪的刑事責(zé)任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入(如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理不好而感染)致使被害人死亡的，只應(yīng)追究行為人過失重傷罪的刑事責(zé)任。

　　(三)主體要件

　　本罪的主體要件為一般主體，凡達到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。首先，無論從行為人的主觀惡性、客觀行為，還是社會危害性上看，本罪均不是嚴重破壞社會秩序的犯罪。其次，對過失致人死亡的結(jié)果的預(yù)見，要求行為人具有一定的認識能力和辨別能力。年滿14周歲不滿16周歲的未成年人，由于身心發(fā)育尚不成熟，知識水平及對客觀事物的觀察和認識能力、對自身行為可能造成的危害結(jié)果的認識，都有一定局限性，所以，他們是限制行為能力(含責(zé)任能力)人，因此，法律上不要求他們對過失行為負刑事責(zé)任。本次刑法修訂中于第17條將已滿14周歲不滿 16周歲的自然人應(yīng)負刑事責(zé)任的犯罪中的“殺人罪”明確界定為“故意殺人罪”，其意亦在于此。

　　(四)主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當預(yù)見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認識上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預(yù)見并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因為其疏忽大意才未預(yù)見，以致發(fā)生嚴重危害結(jié)果，他就應(yīng)當對此結(jié)果負法律責(zé)任。過于自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于行為人已預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，他卻沒有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，沒有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。因此，行為人應(yīng)對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結(jié)果負刑事責(zé)任。輕信能夠避免他人死亡結(jié)果的發(fā)生，是過于自信的過失致人死亡區(qū)別于間接故意殺人的界限。

　　三、過失致人死亡罪如何量刑

　　刑法對過失致人死亡罪的刑罰，規(guī)定了兩檔刑罰：對過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。同時規(guī)定，法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。也就是說，過失致人死亡，除法律的一般規(guī)定外，刑法規(guī)定的其他犯罪中也有過失致人死亡的情況，根據(jù)特殊規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則，對于刑法另有特殊規(guī)定的，一律適用特殊規(guī)定定罪處罰。如刑法第一百一十五條關(guān)于失火、過失決水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的規(guī)定;第一百三十三條關(guān)于交通肇事致人死亡的規(guī)定;第一百三十四條關(guān)于重大責(zé)任事故致人死亡的規(guī)定等。